«Медиация», как гласит принятый 27.07.2010 ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедура медиации)», - это способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения.
Для определения сути медиации в «бытовой» формулировке можно привести пример звонков организаций-кредиторов своим должникам с предложением погасить долг или хорошо подумать о том, когда должник сможет это сделать. Несмотря на стереотип о том, что с банками и коллекторами нельзя договориться, при адекватности обеих сторон можно и договориться, и дату согласовать, и рассрочку получить.
Предмет медиации - это успешное проведение переговоров между двумя или несколькими конфликтующими сторонами с участием медиатора, в результате которых стороны заключают примирительное (медиативное) соглашение.
Благородная цель медиации – это принятие сторонами процедуры взаимоустраивающего их соглашения. А чтобы это соглашение было взаимоустраивающим, ст. 3 ФЗ «Об альтернативной процедуре…» устанавливает важные принципы проведения процедуры медиации – добровольность, конфиденциальность, сотрудничество, равноправие сторон, беспристрастность и независимость медиатора (прям как ГПК РФ в отношении поведения сторон и действий судьи).
Установлены следующие условия проведения процедуры медиации:
- стороны обратились к медиатору добровольно, без давления извне;
- стороны заинтересованы в разрешении конфликта или спорного вопроса;
- стороны не хотят обращаться в суд, либо стороны согласовали подачу ходатайства в суд о приостановлении рассмотрения дела в связи с принятием решения обратиться к медиатору;
- стороны готовы обсуждать конфликтную ситуацию и находить варианты выхода из конфликта с наименьшими потерями.
Центральная идея - беспристрастность медиатора. Медиатор должен избегать такого поведения, которое бы свидетельствовало о пристрастности к какой-либо из сторон; в случае, если такое имеет место быть, медиатор должен прекратить процедуру.
Специфической чертой медиации является устранение конфликта между сторонами. Медиатор, в отличие от судьи, не будет воюющим в зале суда сторонам говорить, «договаривайтесь реще, а то ….»; а скорее всего это будет «почему вы не хотите, чтобы ….! Давайте поговорим об этом?». Он выслушает Вас и поможет найти компромисс, т.к. его задача – устранить конфликт между сторонами или снизить уровень напряженности, наладить коммуникацию, что является плюсом.
Следующим плюсом медиации является конфиденциальность. Медиатор во время проведения процедуры ведет записи, которые не отображаются в медиативном соглашении и не распространяются нигде и никому. Они уничтожаются. Как говорится в антиутопии Бредбери «451 по Фарингейту», «сжигать в пепел, затем сжечь даже пепел!». Судебные же решения находятся в свободном доступе – и гражданские, и арбитражные, достаточно целенаправленно загуглить.
В соответствии со ст. 15 вышеуказанного закона, медиаторами могут быть представители неограниченного круга профессий. С одной стороны, если медиатор – не юрист по образованию, то это добавляет беспристрастности медиатору, т.к. он в силу своей профдеформации не стремится по своему внутреннему убеждению, основанному на объективном исследовании имеющихся доказательств, дать им оценку, а выполняет лишь роль посредника в выяснениях отношений сторон для поиска ими взаимовыгодного решения. С другой, на мой взгляд, это затрудняет перевод спора с «юридического» на «человеческий» язык – сбой в операционализации, и, как следствие, процедура завалена.
Следующий неоспоримый плюс – это добровольность! Вас не вызовут повесткой в судебное заседание по иску о взыскании с вас миллиона. Вы можете прервать процедуру медиации, а вот отказаться от положения Ответчика так просто не выйдет. К вам не придут приставы после вынесения решения суда описывать Ваше имущество. Будет так, как вы договоритесь со своим оппонентом. Считается, что если вы договариваетесь на добровольных началах, то и исполнение медиативного соглашения проходит приятнее, чем силами судебных приставов-исполнителей.
К плюсам медиации так же относят и скорость разрешения конфликта. Но, опять же, субъективное мнение, это не совсем так. В судебном производстве (первая инстанция) время рассмотрения спора четко регламентировано – 2 месяца с момента регистрации искового заявления, и плюсом лазейки, чтобы спор затянуть – встречное исковое, привлечение третьих лиц, уточнение требований, истребование доказательств, ходатайства о переносе в связи с потопом и пр. Так же, суд может приостановить рассмотрение дела в случае, если стороны пришли к соглашению о проведении процедуры медиации, на 60 дней. Что получается равноценным сроку судопроизводства в суде первой инстанции. Так что скорость разрешения конфликта путем применения процедуры медиации – тоже спорный вопрос.
…анализируя все плюсы медиации, и размышляя о том, стоит ли освещать вопрос стоимости услуг медиатора, я пришла к выводу, что в целом данная услуга выгодна для клиента. Ведь рассматривая спор в судебном порядке, Вы платите не только юристу, но и оплачиваете госпошлину, при необходимости – экспертизу, в арбитражном процессе тратитесь на оплату почтовой корреспонденции и пр., или суд с вас взыскивает все расходы, которые понесла выигравшая сторона при рассмотрении спора, а решая вопрос с участием медиатора, Ваши затраты составляют от 2 до 3 тыс. рублей за час, что значительно меньше.
Одним же из самых весомых минусов является недоверие к этой процедуре. Ну не верит наш соотечественник в то, что можно договориться без суда! Отсюда и незначительный опыт применения в нашей стране процедуры медиации. Замкнутый круг получается.
Но на все это немного статистики…
В странах англосаксонской системы права (США, Великобритания, Австралия) к медиации прибегают с начала 60-х годов. Во Франции, Бельгии, Германии медиация проводится с 70-х годов. В Англии и Уэльсе сегодня более половины споров рассматривают в порядке медиации, в Китае – до 70%. Следовательно, в перечисленных странах медиация уже прошла свои периоды зарождения и становления, и поэтому так высок процент разрешения споров посредством медиативной процедуры.
Поэтому формирование института медиации в России – это вопрос времени и соответственно, с этим же решится и вопрос практики, доверия и популярности.
Как бы не сложилась практика применения медиации в России, надо понимать, что медиация это еще не гарант того, что Вы договоритесь, исполните свои обязательства или того, что в будущем у Вас не возникнет новых конфликтов.
У меня все. Не судитесь)
Статью подготовила Снежана Кожевникова
Рекомендовать:
Полезные разделы нашего сайта:
Телефоны;
В сфере недвижимости;
